2023/03/18-20

結婚生活とはカルマの清算だから、自分の普段の行いとこれまでの行いにふさわしい人間が結婚相手として現れる。

これが後ハッピーマニアの正体。

そして業ハッピーマニアは短絡的な幸せを追いかけるカヨコの業を描いた、とした場合、やはりどこかで幸せを追いかけるのはやめた方がいいのだ。

定理

存在する

と存在しない

の言葉の意味領域は互いに排反である。

存在するとは

存在する、を意味するイメージ、意味領域全ての集合であり、

存在しないとは、そのイメージ、意味領域に属しないもの

という定義に従えばお互い交わらず排斥し合い矛盾はない。もし仮に交わったとすると、それはそもそも存在するの定義が間違っている事になる。

そうすると定義というものが意味領域によって定まる

そして上の存在と非存在の定義によりAが存在するの背後には

Aが存在する事は無矛盾である

が導かれる。

次に存在の存在証明をする

もし仮に

存在が存在しない

のであれば

存在は矛盾している

となるがこれは成り立たない

何故なら存在は無矛盾だから

という論法は理由を使っている為望ましくない。論理を使っているから。

ストーンオーシャン9巻　151p 

徐倫は宿命の構造を逆に利用している。

ストーンオーシャンは凄い作品だ。

宿命や引力の基本的システムが描かれている。

プログラマーが禿げる理由を考える→ブルーライトの浴びすぎ、電磁波の浴びすぎ→若い子もハゲてそう→これは当たってる。

つまり電磁波の浴びすぎが禿げの原因ではないか？

張り紙を張るなという張り紙が張ってあったら

そもそも状態が偽なのである。

あるいは

この張り紙以外を張るなって意味だ。

現実的にはそういう事だ。

全ての張り紙禁止という張り紙が張ってあったらどうなる？→背理が紙に書かれてある事が偽だから実際には張り紙を張ってよい、という事だ。こんな張り紙が書いてあったら冗談だと思うだろう。だから張り紙を張ってよいと思うだろう。

クレタ人はうそつきだ、とクレタ人が言った

はどうなる？

ある程度、80%ぐらいうそつきだ

という状況なら成立する。

クレタ人は完全なうそつきだとクレタ人がいった

はどうなるか？

このような状況はあり得るか？

そもそも完全なうそつきがこんなことを言えるはずがない。言ったとすれば前提に反する。

言うとすれば、

クレタ人は真実しか言わない

だ。

人間には嘘もつく事もあり得るから

クレタ人はうそつきだ

は言えるのだ。

つまりクレタ人が１００％完全なうそつきなら

クレタ人はうそつきだ

と発言しないって事だ。

クレタ人は真実しか言わない

なら言うけれども。

クレタ人がうそつきだと発言するのは前提に反するから言わないって事だ。

論理を使ってはならない、というのは正確には

論理の矢印を使ってはならない、という意味で、つまり時間的変化を使ってはならない、という意味だ。時間的変化で論理的に変化していくかわからないのだから。

Aが成立していたら、その成立の前提となっているものは使ってよい。つまりAの存在と同値なもの、Aの構成要件に関してはAが真であるならばA（が真である事）の構成要件も真だとすることが出来る。でなければAが成立しない。

例えばコインが存在しているならば、表裏のある丸い板が存在するは言える。何故なら「表裏のある丸い板」はコインの構成要件に入っているからだ。これが言えない場合、コインの存在は言えない。

コインとは何か？という、コインの定義に「表裏のある丸い板」は含まれているので使ってよい。つまり文章の言葉の定義にあるものは全て使ってよい。

Aが存在する事はA

が存在する事が無矛盾である事が必要である、事を示したい。

もしかりに矛盾していたとすると

Aが存在する、かつAが存在しない、が同時に成立する

という事になる。

この場合

存在しないの定義は何かを考えると

存在する、という言葉が意味する意味領域と排反の領域と定義されれば

完全に交わりがない。もし交わりがあったとすれば、それは定義に反するからである。

存在しない、の定義が存在すると交わっていい場合、それは否定の定義と反するからダメである。

よって

（Aが存在する）∧（￢（Aが存在する））=φ

が導かれた。これは論理を使わずとも記号論理の範囲では絶対的な真実の筈である。すなわち、Aが存在するが絶対的な真実なら、その否定とは絶対に交わらない。排斥しあっている事が導かれた。

なお「Aが存在する、と思ってる」とかいう文章ならば、この限りではない。

こうすれば

Aが存在する

は

Aが存在することは無矛盾である

事が導かれる。

そしてAが無矛盾である

は

Aが無矛盾である事が存在する

事が必要である。

何故ならば

もし仮に

Aが無矛盾である事が存在しない場合

Aが無矛盾であるは言えないわけであるからである。

よって存在と無矛盾性が論理を使わずに同値である事が言えた。

この状態で存在の存在証明が言えたらこの世界は無矛盾である事が示される。

今現段階で存在するならばそれは無矛盾である事が示されている。

次に存在の存在を示さないといけない。

その為に矛盾性と非存在が同値である事を示す。

存在と無矛盾性が同値であるならば存在の意味領域と無矛盾性の意味領域が全く同じであるという事である。

よって矛盾性と非存在の意味領域も全く同じとなるので矛盾性と非存在は同値である。

存在が存在しないとした場合、存在が矛盾している、という事になるが、存在は無矛盾なのでこれはおかしい。定義に反する。よって存在は存在する。

よってこの世界は矛盾しているは成立しない。

この世界は無矛盾である、が故にシナリオが存在する。

詩人、芸術家と美術評論家で仕事が全く異なる。

詩人以上に美術評論家は深く読んでもいいのだ。詩人以上の読みで歌詞や芸術作品の論理構造を開示して科学に変えるのが評論家だ。

もう一度まとめよう。

公理　美

無矛盾性

思考実験

今何もない空間に老人A（８０歳　エネルギー値１０）と若者B（２０歳　エネルギー値１００）がいたとする。

命題　他人の顔を悪く言ったら自分の顔が悪くなる

具体的にはBがAを馬鹿にするとする。

仮に悪くならないとしよう。すると美しくなければならないので別に年老いる＝エネルギー値が下がる理由がないのである。エネルギー値が高くならなければならないので本来ならば若返る要素＝エネルギー値が上がるしかない。にもかかわらず年老いたとすると原因は何か？要人の顔を悪いと思ったからぐらいしか存在しないのではないか？

老人の顔を悪く思ったという事は自分が思われないといけない→普通にしているとエネルギー値が上がるしかないがその逆が起きないとおかしいのである。

つまり、何も思わなければ、どんどんエネルギー値が高くなって若返っていくのではないか？

愛そのものになっていれば、何も思わなければどんどん若返っていくのではないか？他人を老人とか醜いとか思うから、どんどん顔が醜く年老いて行くのではないか？

何も思わなかったら若返っているんだ。何かを認識し、それが美しいとかそうでないとかそういう判断をしているからどんどん老けて行くんだ。

矛盾してはならないのであるならば、美しくないよりは美しい方がいいに決まっている。それなのに年老いて行くのはおかしい。何も思わなかったら若返って行くんだ。±∞を思っていたら若返って行くんだ。

全時空間、シナリオ付空間だったら無矛盾になり、無矛盾な空間はエネルギー流体の空間になる。これで実際に±∞を思い浮かべていて若返って行ったら本当に流体の空間になるのだ。

すべて正しいなら完全に年齢の概念は消える。

人間は±∞!!だけ思い浮かべてるだけで幸せになれる。若返れる。

ありがとうありがとう言ってると愛そのものになっているから若返る、そしてそれやるより（実際こんなことは周りに人がいたら出来ない）±∞（あるいは±∞!!)思い浮かべている方が本質、という話だ、どこかに論理的不備が無ければ。

つまり±∞とかポジティブな事以外の何かを考えているから老けて行くんだ。

そして意味から言っても±∞!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!と!を多くすればするほど若返りの速度が速くなる筈だ。→さっき鏡見たら明らかに効果があった。

つまり±∞!^±∞だけ思い浮かべていればいい。

もっと洗練させるならばA=±∞!^±∞と置いてA^A

を想像すればよい。

これが効果あるならば無限大のエネルギーなんて即座に生み出せているわけだ。

では何故再生に時間がかかったりするのだ？積分、時間が必要だからか？

ほうれい線は消える!

水は答えを知っている

ありがとうの神様

この３冊を一般化して論理構造を考えここまで出来た。全部スピリチュアルって言われてるけど。

ストーンオーシャン

徐倫の運をプッチは欲しいと言っている。

論理を超えた運が欲しいと言っている。

それはもはやどうやっても回避出来ない宿命であろう。

役割を全て果たした時に死ぬんだ。死ぬ時も宿命を使い切った時だと決まっている。

禅が教える人生の答え　枡野俊明

自分が生かされている事に気付いた時、目の前にある霧はスッと消えて行く

この文を読んで、ああ、俺は役割に生かされているんだ、と感じた。

後ハッピーマニア2巻p53

結局(浮気を)やってもやんなくても同じだったのか

カヨコのこの考えは浅い。高橋と結婚するまで如何に自分が浮気してきたが結婚生活に顕れるのだ。