TM NETWORK "Get Wild"

アスファルト

タイヤを切りつけながら
暗闇走りぬける
チープなスリルに身をまかせても
明日におびえていたよ


バイクやスポーツカーに乗ったり、バンドを組んだり、髪型やファッションに気を使ったり、不良の真似事をして格好つけて怖いものはない振りをしていたけれど、本当はどんな時も人が怖かった。自信が持てなかった。



It's your pain or my pain or somebody's pain
誰かのために生きられるなら
It's your dream or my dream or somebody's dream
何も こわくはない


イデアは全ての人間の夢

主客未分の定義通り、他者に命を差し出す死の痛みと引き換えに手に入れる事が出来る



Get wild and tough

苦しみを背負って欲しい



ひとりでは解けない愛のパズルを抱いて


頭から離れないあの人を想い続け



Get wild and tough
この街でやさしさに甘えていたくはない


取り戻したいのならば、全ての甘さ、妥協を捨て論理に殉じ死を背負い込む覚悟が求められる



Get chance and luck
君だけが守れるものがどこかにあるさ


死を乗り越え、願いを叶えてほしい

自分にしか出来ない自身の役割、存在の本質である頭から離れない映像、イデアに忠実になって欲しい



Get chance and luck
ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ


全てを捨ててでも、叶えられなかった夢、イデアを叶えて欲しい



クルマのライトにkissを投げては
車道で踊るあの娘
冷たい夜空をステージにして
哀しくおどけていたね


楽しそうに格好いい女を振る舞っていたけど、あの娘は本当は寂しかっただけだった



It's your pain or my pain or somebody's pain
誰かのために愛せるのなら


あの人を愛する事は、他の人の為になり、どんな痛みも乗り越える覚悟があるのならば



It's your dream or my dream or somebody's dream
きっと 強くなれる


私達は最果てにさえ届く、不可能も可能になる



Get wild and tough
ひとりでは消せない痛み心に抱いて
Get wild and tough
この街で自由をもてあましたくはない


あの人が忘れられず、この街に一人、自由を捨ててでも、この孤独の痛みから逃れたい



Get chance and luck
君だけが守れるものをみつけだしたら


自分にしか出来ない事を見つけ出せたら



Get chance and luck
ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ


自分の役割の先の夢を叶えるだろう



Get wild and tough
ひとりでは解けない愛のパズルを抱いて
Get wild and tough
この街でやさしさに甘えていたくはない
Get chance and luck
君だけが守れるものがどこかにあるさ
Get chance and luck
ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ



Get wild and tough
Get wild and tough


強くあれ



Get chance and luck
君だけが


それはあなたにしか出来ない、そしてイデア、真理ならば必ず叶えられる。あの人はその時を待ち望んでいる。




このブログの人気の投稿

  La Vanité 本論 まず論理を仮定する。 定理0 語の意味領域を常に参照して構わない。 証明 自明。 もし出来ないのであれば、文字が定義できない、文章が意味を為さない。 また¬AはAの意味領域と排反なものと定義する。 すなわちA∧¬A=φである。 系0.1 命題及び命題の各語の前提、構成要件、定義は常に参照して真として使って構わない 証明 前提、構成要件、定義が真である事が命題に使われる各語の意味領域に含まれる為である。 定理1 存在と無矛盾性は同値である 証明 存在とは文字で置換出来る事を指す、と定義する。当然意味領域の概念も含まれる。 Aが存在しないとは¬(Aが存在する)であり、存在するの意味領域から外れているので、文字で置換出来ない事になる。 無論Aが存在する∧ ¬(Aが存在する)=φである。 このように存在しないを定義しても良い。 Aが無矛盾である という文章を考える。 無矛盾である、事の意味が必要だが、そもそもこれには存在概念が必要である。 よって無矛盾性→存在が言える Aが無矛盾である の定義は Aが無矛盾である∧¬(Aが無矛盾である)=φ が成り立つ事と定義するが、これは定理0より自明である。 Aが存在する、は無矛盾である事も自明である。 よって存在と無矛盾性は同値である。 すなわち存在より前提はない、φである。存在より前提の意味領域はない。 定理2 存在とは輪郭の事である 証明 まず2つの補題を示す。 補題2.1 a及びその冪集合{a}を考える。この時、この二つは別のものである。 証明 仮に同じものだとする。 そうするとa,bがあると、その集合{a,b}が同じものとなる。後者はa,bを一つのものとしてみたものであり、明らかに異なる。よって最初の前提が背理である。すなわち補題が示された。 補題2.2 空間の要素である集合の元は空間の要素である 証明 集合をEと置き、その元eが空間の要素でないと仮定する。E∩e=eであり、eがEの一部であるのにも関わらず空間の要素でない部位がある事になり背理である。よって補題は示された。 対偶を取ると次の系が得られる。 系2.2.1 空間の要素でない元からなる集合は空間の要素ではない 次にAが存在する事とAが空間に要素を持つ事が同値であることを示す。 仮に、存在するが空間に要素がない存在物Aがあったとす...
続きを読む

La Fatalité

存在の前提は全て現象化する。 すなわち、論理空間に於いて、自己の形を補い合う宿命の関係にあるものは、失っても戻って来る。 何かを失ったら、それが宿命の関係ならば、それを代替するものが戻って来る。 よって永遠の愛の相手との復縁は、全てを敢えて差し出した先にある。 また、永遠なので確実にそうなる。 宿命とは資格の事である。 また、永遠の愛ならば、全てを差し出すのが必要条件である。また全てを差し出したならば、必ず復縁するので必要十分条件となり、天命の相手とは必ず復縁する。
続きを読む

L’Esprit du Samurai

  定理 1  万物の根源は美である 前提に美の存在を仮定する。すると無矛盾性が要求され ( 矛盾する数学は美しくない ) 、論理が発生する、すなわち因果関係及び文章が発生する。美を仮定して因果関係が発生したので美より前提はない。美が全ての因である。次に美の仮定が事実である事を示す。次に無矛盾性から存在と非存在の法則、及び存在の相互法則、波動空間が導かれる。相互法則及び波動空間は存在するのは恋愛及び波動医術の存在より明らか。次に波動空間から美を導く。美とは存在、すなわち波の共振である事を導けば良い。存在の相互法則を数学的定式化を行うと二項関係が可換になった時に存在が成立するという事事である。物理的な波で言うならば、同位相の波が共振した時に存在が成立する。存在の相互法則の内容とは存在とは主客未分であり、空間的意味は事物の輪郭である。 美を最前提とした時、それは存在を最前提としたと同じである。そして、美を前提とした時、論理が発生し、存在と非存在の法則が導かれたので、存在と美は同値である。かくして、美とは存在、主客未分の事が導かれた。 美の存在を前提に置く事で波動空間が導かれ、矛盾は波の打ち消しと表現されるので、これで全現象を表現出来た。波動空間により矛盾も矛盾でなくなる。 定理 2  証明とは命題が生じる因果関係の存在の有無である この文は偽である という自己言及のパラドックスを考える。 命題　この文は偽である という文章は この文章は真である、を前提含意していて 全体としては この文は真である と この文は偽である と 2 つの波の重ね合わせで波の打ち消しが生じている。 存在は波の共振だから、 命題　この文は偽である は物理現象としては発現しない。 この文は偽である という文章は意味を付加した時に矛盾が生じるが、意味を付加しない場合、ただの線の集合、落書き、絵である。そこに文章という前提と、意味という前提、構造を付加して初めて意味のある文章が出来て論理矛盾する文章の意味が出来上がる。 つまり、 私は 100 ％完全な嘘つきだ という状況の物理現象は存在しないから気にしなくていい。 全てに原因、論理構造がある、としてよい。 証明の有無は、命題が生じる因果関係の存在の有無である。 定理 3  時間は存在しない 主客未分の時、すなわち存...
続きを読む